Готовые школьные сочинения
июня 15 2011
Узнаем ли мы героев Н. В. Гоголя среди современников?
Несомненно, что у смеха Н. В. Гоголя были предшественники. Этот смех зародился в комедиях Фонвизина, в баснях Крылова, в эпиграммах Пушкина, в комедии Грибоедова «Горе от ума».
Над чем же смеялся Гоголь? Объектом его смеха были не монархия, церковь и даже не крепостное право.
В первую очередь Гоголь смеялся над человеческой бездуховностью, над душевной омертвелостью, над нелепостью и глупостью людей, лишивших себя высоких интересов, ценностей и идеалов.
Мы знаем, что в произведениях Гоголя нет положительных героев. Писатель искренне стремился создать таких персонажей, но у него ничего не выходило. Для Гоголя самым важным было беспощадное обличение пошлости русской жизни. «Изобрази я картинных извергов, мне бы простили, но пошлости мне не простили. Русского человека испугала его ничтожность…» — писал Гоголь.
Прошло много лет после смерти Гоголя, но имя этого замечательного писателя помнят и знают все. Почему? Да потому, что герои его произведений существуют и в наше время. Не перевелись до конца Чичиковы, маниловы, коробочки, ноздревы, Хлестаковы. Но будем надеяться, что все же их стало меньше.
Герои поэмы «Мертвые души», созданной под непосредственным влиянием Пушкина, поистине кажутся нам «знакомыми незнакомцами». Портретную галерею этого произведения открывает Манилов. Он по натуре обходителен, добр, нежлив, но все это приняло у него смешные и даже уродливые формы. Он не принес окружающим никакой реальной пользы.
Ни великих, ни малых дел от Манилова и ему подобных ждать нельзя.
Гоголь разоблачил явление маниловщины, характерное для значительной части дворянской России. Слово «маниловщина» стало нарицательным. Манилов страшен Гоголю.
Пока этот помещик благоденствует и мечтает, его имение разрушается, крестьяне разучились трудиться ¦=— они пьянствуют, разгильдяйничают. Долг помещика — организовать жизнь своих крепостных, дать им возможность с пользой для себя жить и трудиться.
«Маниловщина», если ее рассматривать не только как общечеловеческое явление, а как явление определенной эпохи и определенной среды, была в высшей степени свойственна помещичьему и чиновничье-бюрократическому слоям России. Провинциальный помещик Манилов подражал «первому помещику России» — Николаю I и его окружению.
Гоголь изобразил «маниловщину» верхов через ее отражение в провинциальной среде. «”Маниловщина” Николая I и его окружения предстала перед читателем окарикатуренной не столько Гоголем, сколько самой провинциальной жизнью», — писал академик Лихачев.
А как часто в нашей жизни мы встречаем людей, подобных Манилову! Именно поэтому, читая «Мертвые души», мы ощущаем, что этот герой нам знаком.
Следом за Маниловым Гоголь показывает Коробочку, одну из «тех матушек, небольших помещиц, которые плачутся на неурожаи и убытки, а между тем набирают понемногу деньжонок в мешочки, размещенные по ящикам комодов».
Коробочка не претендует на высокий уровень культуры, как Манилов, она не предается пустым фантазиям, все ее мысли и желания связаны с хозяйством. Чичиков называет Коробочку «дубинноголовой». Это меткое определение вполне освещает психологию помещицы.
Согласитесь, что и в нашей сегодняшней жизни подобные Коробочки встречаются. Только сейчас в людях, возможно, больше жестокосердия, стремления к накопительству.
В присутствии Ноздрева ни одно общество не обходилось без скандальных историй, поэтому автор иронически называет Ноздрева «историческим человеком». Болтовня, хвастовство, вранье — самые типичные черты Ноздрева. По оценке Чичикова, Ноздрев — «человек-дрянь». Он держит себя развязно, нагло и имеет «страстишку нагадить ближнему».
Собакевич, в отличие от Манилова и Ноздрева, связан с хозяйственной деятельностью не только на словах. Это хитрый пройдоха. Гоголь беспощадно разоблачает жадного накопителя, которого «омедведила» система крепостного права. Интересы Собакевича ограниченны. Цель его жизни — это материальное обогащение и вкусная еда.
А сколько людей, живущих по такому же принципу, встречается в нашей действительности? !
Еще одним героем «Мертвых душ» является Плюшкин, как бы венчающий галерею губернских помещиков. «Прореха на человечестве» — так называет его Гоголь. Именно в этом человеке мелочность, ничтожность и пошлость достигают предельного выражения.
Скупость и страсть к накопительству лишили Плюшкина человеческих чувств и привели его к чудовищному нравственному уродству. В людях он видел только расхитителей своего имущества. Сам Плюшкин никогда не покидал поместья и в гости к себе никого не приглашал. Он выгнал дочь и проклял сына.
Люди у него мрут как мухи, многие его крепостные числились в бегах. В самом Плюшкине и в его доме чувствуется движение, но это движение распада, тления. Как же страшен этот человек! И как страшно то, что в современной действительности есть такие люди, только, без сомнения, предстающие перед нами в несколько другом обличье.
Таким образом, Плюшкин тоже кажется нам «знакомым незнакомцем».
«”Мертвые души” потрясли всю Россию», — отмечал Герцен. Крепостники-дворяне, узнавшие себя в новом произведении Гоголя, а вслед за ними и реакционная критика злобно осудили автора, обвиняя его в том, что он не любит Россию, что поэма — насмешка над русским обществом.
Гоголь предвидел, как отнесутся к его труду представители правящих кругов, но считал своим долгом перед Россией и народом «показать, хотя с одного боку, всю Русь». Он писал: «Бывает время, когда нельзя устремить общество или даже все поколение к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящей мерзости».
Эта мысль не покидала писателя-гражданина в период его работы над поэмой.
Центральным героем поэмы является Павел Иванович Чичиков. Прежде всего, Чичиков выделяется на общем фоне деятельностью, активностью. Это фигура предпринимателя — новый тип в русской литературе.
Гоголь показывает, как возникло умение Чичикова приспосабливаться к любой обстановке, ориентироваться в любой ситуации. Отец дал юному Чичикову совет: «Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой».
Вся жизнь Чичикова стала цепью мошеннических махинаций и преступлений.
Павел Иванович прилагает громадные усилия и проявляет неистощимую изобретательность, пускается на любые аферы, если они сулят успех, обещают заветную копейку. Чичиков быстро ориентируется в любой ситуации, везде очаровывает, у некоторых даже вызывает восхищение. Чичиков больше других кажется нам «знакомым незнакомцем», ведь и сейчас жизненной философией многих современных «предпринимателей» стал лозунг: «Зацепил — поволок, сорвалось — не спрашивай». Многие считают, если «прямой дорогой не возьмешь», то «косой дорогой больше напрямик». В произведениях Гоголя предстает галерея «знакомых незнакомцев». Вспомним Хлестакова из комедии «Ревизор». Разве мы не можем утверждать, что его черты присущи каждому человеку в той или иной степени? «Пусть всякий отыщет частицу себя в этой роли и в то же время осмотрится вокруг, без боязни и страха, чтобы не указал кто-нибудь на него пальцем и не назвал бы его по имени…Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым, но, натурально, в этом не хочет только признаться», — писал сам Гоголь. Таким образом, все герои гоголевских произведений кажутся нам «знакомыми незнакомцами». Это происходит потому, что в нашей реальной жизни мы часто встречаемся с людьми, в которых замечаем пороки тех или иных гоголевских персонажей. Именно поэтому его произведения читают до сих пор. Сейчас в нашей стране происходят большие перемены, заново переосмысливаются человеческие ценности, но идеи Гоголя-пророка современны и сейчас. Гоголь дорог нам, ведь он, как никто другой из его предшественников, изобразил нравственную сущность и моральные качества людей, которые, бесспорно, присущи нам всем и по сей день.Нужна шпаргалка? Тогда сохрани — » Узнаем ли мы героев Н. В. Гоголя среди современников? . Литературные сочинения!
Источник: http://www.testsoch.net/uznaem-li-my-geroev-n-v-gogolya-sredi-sovremennikov/
Чиновники города nn в поэме н. в. гоголя «мертвые души»
9 класс
Сочинения по русской литературе
Чиновники города nn в поэме н. в. гоголя «мертвые души»
В «Дневнике писателя» за 1876 год Ф.М. Достоевский в противовес критику В. Г.
Авсеенко, критиковавшему «Мертвые души» за отсутствие внутреннего содержания, писал, что «Женитьба» и «Мертвые души» — «самые глубочайшие произведения, именно по выводимым в них художественным типам.
Эти изображения, так сказать, почти давят ум глубочайшими непосильными вопросами, вызывают в русском уме самые беспокойные мысли, с которыми, чувствуется это, справиться можно далеко не сейчас; мало того, еще справишься ли когда-нибудь».
Действительно, глубина художественных типов, выводимых Гоголем, иногда не подвластна осознанию. А некоторые современники отказывались воспринимать произведение вообще, находя в нем непроглядную глупость: «С каким нетерпением ждала я «Мертвых душ» и что же вышло? Кроме гадости, ничего нет хорошего».
Так ли это? Мы, читатели, отдаленные временными рамками от реалий российской действительности середины XIX столетия и таким образом лишенные предвзятого мнения, можем с уверенностью сказать: поэма правдива по своей сути.
Писателю, как настоящему профессиональному психологу, удалось уловить глубинные, истинные мотивы поведения людей в обществе и на основе этого вывести в своем произведении бессмертные художественные типы. Почему бессмертные?
Ответ прост: гоголевские чичиковы, маниловы, собакевичи, ноздревы, губернаторы, полицеймейстеры и другие господа живы и в наши дни. Более того, они прекрасно приспособились к новым условиям жизни и так же, как и двести лет назад, управляют жизнью общества.
Объясняется это тем, что по-прежнему живы человеческие страстишки, которые писатель удачно сравнил с внутренним червячком, который, подпитываясь человеческой энергией, способен вырасти в большого страшного червяка и, в конце концов, убить своего хозяина.
Не единожды Гоголь в своих произведениях обращался к изображению широкой прослойки общества — чиновничества, и «Мертвые души» в этом плане не стали исключением. Главный герой поэмы, Павел Иванович Чичиков, —- чиновник. Можно утверждать, что не только рождение, воспитание, образование сформировали характер Чичикова и привели его на путь преступной аферы.
Сама среда чиновничьего мира, пропитанная обманом, жаждой наживы, подхалимством, мздоимством, стала благодатной средой его «возмужания».
«Когда проносился мимо его богач на пролетных красивых дрожках, на рысаках в богатой упряжи, он как вкопанный останавливался на месте и потом, очнувшись, как после долгого сна, говорил: “А ведь был конторщик, волосы носил в кружок!”».
Путь карьерного «роста» Чичикова демонстрирует нам систему неписаных законов чиновничества. По окончании училища Павел Иванович решает поскорее приняться за дело и службу. И первое, с чем он сталкивается, — неписаное правило: «Ив дальних захолустьях нужна протекция!»
Выпускник училища, несмотря на похвальный аттестат, не мог устроиться на службу без знакомства с нужными людьми. Несмотря на ничтожное жалованье, Чичиков работает с утра и до позднего вечера, спит в канцелярии, выказывая тем неслыханное «самоотвержение, терпенье и ограничение нужд».
Кроме того, он умудряется «сохранить опрятность, порядочно одеться, сообщить лицу приятное выражение и даже что-то благородное в движениях». Однако рвение Чичикова до поры до времени остается неоцененным начальством.
Однако когда Чичиков начинает ухаживать за зрелой дочкой начальника, намекая своим поведением на скорую свадьбу, суровый руководитель начинает хлопотать за него перед высшим руководством. Одна ступенька к вершине успеха преодолена.
Чичиков становится заметным человеком. «Все оказалось в нем, что нужно для этого мира: и приятность в оборотах и поступках, и бойкость в деловых делах», поэтому Чичикову предоставляется «хлебное место», которым он пользуется отличным образом.
Парадокс: Чичиков набивает себе карманы деньгами в то время, когда начинаются строжайшие преследования всякого взяточничества.
Как только к нему приходил проситель «и засовывал руку в карман, с тем чтобы вытащить оттуда известные рекомендательные письма за подписью князя Хованского», Чичиков выражал негодование.
Как же! Он честный чиновник, и его главная обязанность и состоит в том, чтобы сделать все безвозмездно. Очарованный проситель возвращался домой в восторге, что повстречал честного человека, но решения своего вопроса ожидал бесконечно долго.
Постепенно Чичиков начинал вымогать с просителя деньги, объясняя, что деньги, мол, нужны не ему, а писарю, который, в свою очередь, должен поделиться с начальством. Кто виноват в данной ситуации? Только государство, решившее наладить новый порядок и бороться с взяточничеством.
Дальше Чичикову предоставляется возможность достигнуть еще большего успеха: он пристраивается в комиссию, образованную «для построения какого-то казенного весьма капитального строения».
Чем закончилась работа комиссии? Странный вопрос.
Естественно, казенное здание так и не было построено, между тем как в других концах города «очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры».
Чичиков чувствует себя на вершине успеха: «тут только долговременный пост наконец был смягчен, и оказалось, что он всегда не был чужд разных наслаждений, от которых умел удержаться в лета пылкой молодости».
В это же время на место «прежнего тюфяка» назначается неумолимый и грозный начальник, и Чичикову не удалось втереться в доверие к человеку, «которого хотя и водили за нос (впрочем, без его ведома), но зато уже, если в голову ему западала какая-нибудь мысль, то она там была все равно что железный гвоздь».
Последовала отставка Чичикова, а затем и «возрождение» его карьеры на таможенной службе. За свою новую службу он принимается с «ревностью необыкновенной», раскрываются новые грани его «таланта»: «взявши в руку сверток, он мог сказать вдруг, сколько в нем фунтов. Что же касается до обысков, то здесь, как выражались даже сами товарищи, у него просто было собачье чутье».
Подвела Чичикова жадность: вначале за ревностно-бескорыстную службу он получил повышение и чин; вскоре представил проект изловить всех контрабандистов, одновременно тут же вступил в преступный сговор с контрабандистами, которых и планировал изловить. Тайное стало явным.
Однако Чичикову удалось в этой неприятной ситуации сохранить часть нажитого капитала, а также избежать уголовного дела. Казалось бы, наш герой должен был успокоиться, удалиться с «оставшимися кровными десятью тысячонками» в какое-нибудь мирное захолустье уездного городишка.
Но был у Чичикова «чувствительный предмет», о котором он очень заботился, — потомки. Ради их блага (тот факт, что ни детей, ни семьи Чичиков не имел, в данном случае был несущественным) наш герой решается на очередную аферу в городе NN — покупку «мертвых душ».
Чиновники города NN заслуживают особого внимания, но мы остановимся и проанализируем только один эпизод — оформление Чичиковым купчей на «мертвые души».
Каждому из нас приходилось хоть раз в жизни побывать на приеме у чиновников, но что удивительно: изображение канцелярии, созданное Гоголем почти двести лет назад, кажется нам до боли знакомым.
В первую очередь, автор останавливается на описании помещения, в котором Фемида принимала гостей: «ни в коридорах, ни в комнатах взор… не был поражен чистотой».
Если же в кабинете был лакированный пол и стол, проситель, чувствуя свою никчемность, стоит, «смиренно опустив голову и потупив глаза в землю, а потому совершенно не знает, как там все благоденствует и процветает». Для того чтобы найти особу, которая могла помочь в решении вопроса, необходимо было приложить немало усилий.
Вспомним, как чиновники юных лет отправляют Чичикова к старику в другой угол комнаты, а старик, в свою очередь, отправляет его к Ивану Антоновичу в другой угол комнаты. Иван Антонович готов решить вопрос, но не сразу, ведь необходимо навести справки.
Услышав намек на рекомендательное письмо от князя Хованского, Иван Антонович милостиво направляет посетителя к Ивану Григорьевичу.
Знакомо ли нам все это? Купчая на «мертвые души» оформлена, при этом довольно быстро находятся свидетели. Чичикову повезло: он сам был чиновником, поэтому быстро нашел общий язык с собратьями.
Нам, далеким от чиновничьего мира, не всегда так быстро удается решать свои вопросы в подобных заведениях.
Все изображенное в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души», помимо своего непосредственного предметного значения, приобретает высший смысл.
Источник: https://scribble.su/work/zolotaya/383.html
Современные маниловы с замашками ястребов
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Мечты ушли, осталась гадость!
Народная мудрость
Каждый день ставит перед человеком какие-то проблемы, которые необходимо решать. Стоит только все это пустить на самотек, как в конце недели набирается куча проблем – это пример из жизни одного человека.
А если все это рассматривать в масштабах целого государства, то даже задуматься боишься – во что же все это выльется. Все ждут развязки интриги, связанной с первым шагом Украины на пути вступления в Европейское сообщество. Политологи задаются вопросом, выгоден ли для страны выбранный путь или нет.
В этой связи интересно было прочесть в одной из крымских газет интервью журналиста с политологом-евразийцем на эту тему.
Вопросы журналиста начинаются издалека, а конкретно с республики Молдовы. Журналист спрашивает политолога, возможно ли в принципе парафирование Молдовой соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Политолог отвечает утвердительно.
Далее журналист задает следующий вопрос, насколько велик риск у Приднестровья оказаться в экономических тисках после присоединения Украины и Молдовы к зоне свободной торговли с ЕС.
Политолог отвечает, что им будет сложно, но они все же устоят: “Приднестровье окажется в положении маленького 500-тысячного евразийского рынка, который будет окружен периферийным европейским рынком”. Далее он делает вывод, что Приднестровью будет нелегко, но что к условиям блокады им не привыкать.
И далее: “В этом отношении Молдове и Украине придется несладко в силу того, что в Киеве и Кишиневе будут бушевать социально политический и парламентский кризисы, а Приднестровье будет развиваться в спокойных условиях”. (??!!) Вот здесь возникает сразу множество вопросов.
С какой стати политолог рождает предположения о будущих бушующих страстях в этих странах? Не знаю, как в Кишиневе, но в Украине ведь решение на сближение с ЕС было принято практически единогласно правящей партией и оппозицией. Упирались, насколько помнится, только коммунисты. Но их – явное меньшинство.
Более того, в начале статьи политолог говорил, что Республика Молдова уже сейчас является частью периферийного европейского и конкретно румынского рынка. Значит, Молдова в принципе готова к этому шагу! С чего же он накликает на них эти бушующие страсти? Какая-то нестыковка получается.
Более того, есть пример Прибалтийских бывших советских республик, которые прошли этот путь, и никто назад не просился. Далее политолог сетует, что Приднестровье будет в тисках периферийного европейского рынка. А что собственно для Тирасполя изменится? Как торговали с Россией, так и будут торговать.
Что над Приднестровьем будут баражировать грозные самолеты европейских стран и делать какие-то угрожающие маневры? Разве что если эти самолеты будут загружены европейскими товарами, и пилоты на парашютах будут сбрасывать их на головы приднестровцев для сравнения, чей товар лучше, европейский или тот, которым пользуются приднестровцы.
Вот это будет наглядная агитация и тогда уж точно те, кто стоит за приднестровцами, никакими чарами не остановят народ. Они хором проголосуют за Евросоюз! Это излюбленный способ опытных голубятников, когда они запускают свою стаю, чтобы заманить заблудшего чужака. Но это, конечно, из области сказок. Кроме того, почему не рассматривается вариант, когда Приднестровье, видя, как успешно развиваются отношения Молдовы с Евросоюзом, дружно изберет такой же путь! Согласитесь, ведь любая страна сейчас не живет эфемерными догмами о братской и нерушимой дружбе, о единых тысячелетних корнях, которыми так любят пудрить мозги народу хитрые политики. Сейчас приоритет отдается экономической целесообразности, как диктует рынок и жизнь!
Как я уже говорил, собеседники начали издалека, и Молдова с Приднестровьем это, так сказать, первое блюдо. А обед, как мы знаем, состоит из второго и третьего. Если задать вопрос читателю, а что за блюдо у нас на второе, то и не надо ставить условие “угадай с трех раз”. Разумеется, ответ будет дан читателем с первого раза.
Крым! Ну, конечно же, этот Крым, который ну никак не дает никому покоя! Из-за него, миленького, и затеян весь сыр-бор! Вот и послушаем же, о чем беседуют журналист и политолог далее, касаясь крымского вопроса. Оказывается, в одной из предыдущих статей политолог сделал допущение, что Крым в отличие от Украины мог бы стать субъектом евразийских интеграционных процессов.
В связи с этим журналист задает политологу прямой вопрос: “Имеются ли предпосылки для превращения полуострова в евразийский регион, подобно Приднестровью”(??!!) Да-а-а, вопрос действительно забавный… Читатель, у тебя челюсть не отвисла случайно? Давайте порассуждаем. 1.Еще не состоялся саммит в Вильнюсе и не подписаны никакие договоренности. 2.
Еще неизвестно, станет ли Приднестровье евразийским регионом. 3.Крым как-никак находится в составе Украины (можно об этом вслух сказать?) 4. Украина на всех парах движется на сближение с ЕС.
А вот Крым уже сватают в евразийское пространство??!! Прямо как в русской пословице — “Без меня меня женили”! Простите, а вы у крымских олигархов разрешение спросили? В конце концов, ведь это очень серьезные вопросы! Они же не решаются на уровне проплаченных дедушек и бабушек на митингах в Крыму, которые в телекамеру не могут ответить, для чего приглашены на митинг! И что же вы думаете, читатели? Политолог, не моргнув глазом, говорит, что у Крыма есть такиe шансы! Цитирую: ”У Крыма шансы выйти из кризиса намного выше, чем у всей Украины, поскольку у него есть какая-никакая субъектность, связанная с автономией. Еще немаловажно, что существует паромная перeправа в Керчи. Конечно, не хватает моста…” Далее политолог сетует, что в ближайшие 10 лет мост не будет построен, но в перспективе через 15-20 лет, его построят (??!!) Ну как тут не вспомнить Манилова из “Мертвых душ” Гоголя. Помните, как этот герой пьесы хотел выстроить “огромный дом с таким высоким бельведером, что можно будет видеть оттуда даже Москву, и там пить вечерний чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах”.
Так и хочется спросить у собеседников, вы все это всерьез, али шутить изволите-с? Почему все так вцепились именно в Крым, которому нужно ждать 15-20 лет для построения моста через Керченский пролив? Почему бы не начать с Харьковщины, которая граничит с Белгородской областью? Ведь там не нужен никакой паром и не надо ждать 15-20 лет для построения моста! К вашим услугам прекрасная железная дорога и экспериментируйте, не дожидаясь построения мостов! Ах, да, совсем забыл, у Харьковщины же нет крымской “субъектности”! Впрочем, судя по богатой фантазии мечтателей, они и без этого обойдутся! Но послушаем, что же политолог предрекает бедной Украине в дальнейшем: ”Дело в том, что в процессе всех перипетий с евроассоциацией, Украина ввергнется в неминуемый кризис, который одновременно станет и политическим и социально экономическим“. И далее предрекается, что на выходе всего этого мы получим другую Украину, которая, возможно, и не будет называться Украиной (уж не Малороссией ли?) Ну, прямо как в мясорубке – на входе гуляш, а на выходе фарш. И, оказывается, Крым со своей автономией получит возможность установления прямых отношений с Российской Федерацией. Но у Крымского правящего класса, видите ли, не хватает воли. Сейчас все, как рассуждает политолог, вверено “донецким” и нет вообще никакого запроса на субъектность. Вот это да-а-а! Даже и не знаешь, что сказать… Писатель-фантаст Дж. Оруэлл со своим “1984”, как выражаются сейчас, отдыхает… Но, простите, почему и “донецкие” тоже повернулись лицом к Европе? Вы над этим не задумывались? Что хотите думайте, а это напоминает Владимира Ильича, который топнул ногой и сказал, что хочет революции именно сейчас, каких бы жертв это ни стоило (читай – Крым в Таможенном Союзе – и никаких гвоздей!). Но зачем же так горячиться? Давайте не будем подталкивать Крым на опрометчивый шаг, тем более, что у него в запасе еще имеется 15-20 лет (пока построят мост Керчь-Тамань). Пусть Крым займет выжидательную позицию и понаблюдает. Ведь это позволяет ему его “субъектность”! Если у Украины с Европой пойдут дела неплохо, то и нечего брыкаться — смело надо двигаться по проторенной дорожке за Украиной в ЕС! Ну, а коли уж все украинские олигархи начнут переводить свои счета с кипров, лондонов, швейцарий в банки Минска, Москвы, Астаны и Алма-Аты, если начнут посылать на учебу своих детей в вузы этих городов и вообще сменят свой гардероб с европейского на евразийский, то тогда уж точно надо рваться только на восток, не дожидаясь построения моста Керчь-Тамань! У олигархов на это нюх тонкий. Они в этом разбираются лучше нас с вами. В конце концов, они занимаются делом, преумножением своего богатства, а вы судачите в кабинетной тиши. Вы просто забыли, чему нас учил экономист Егор Гайдар – рынок сам все сбалансирует!
Далее журналист подбрасывает политику еще вопросы с “перчиком”, а политолог с удовольствием на них отвечает. Из арсенала страшилок вытаскивается “дуга” или ”полоса нестабильности” Приднестровье—Крым—Абхазия—Южная Осетия—Нагорный Карабах.
Эту цепочку политолог определяет, как зону интересов США по экспортированию войны в регионе.
Словом, как всегда, США – главный поджигатель! А с другой стороны, давайте посмотрим на содержание кричащих заголовков и стиля самих статей, кочующих из номера в номер в рассматриваемой газете: “Корень зла: снова о “самых коренных“, “Крым как Сирия в миниатюре”, “Брюссель форсирует “татаризацию” Крыма”, бесконечное смакование о количестве боевиков из Украины в Сирии, постоянное нытье о том, что в “цепочке нестабильности” сработали все звенья, кроме одной, и так далее и тому подобное. И вот после всего перечисленного невольно задаешься вопросом, кому же все это война, а кому мать родная? Да-а-а, как говорил поэт, “все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…” И вообще, не организовать ли современным маниловым и любителям гаданий на кофейной гуще мобильный боевой отряд казаков с ногайками в Благовещенск. А то оттуда пришла неблагая весть о том, что тамошний горисполком собирается объявить в Амурской области региональным языком межнационального общения… китайский! Судя по тому, как здесь в Крыму муштруют молодое казачество, они быстро наведут там порядок! А Крым, ради бога, оставим в покое, а то своими замашками ястребов перепугаете всех отдыхающих к будущему сезону. Да и школьники при слове “Крым” будут искать на географической карте Сирию с Ливией.
Источник: https://avdet.org/ru/2013/11/11/sovremennye-manilovy-s-zamashkami-yastrebov/
Загрузка...
