Характеристика героев ревизора — комедии гоголя сочинение

Характеристика героев комедии «Ревизор» Гоголя в таблице (список персонажей с кратким описанием)

Хлестаков и купцы.Художник Ю. Д. Коровин

Комедия «Ревизор» — это выдающееся произведение русской классической литературы XIX века.

Ниже представлена таблица «Характеристика героев комедии «Ревизор» Гоголя в таблице»: список персонажей с кратким описанием. 

Смотрите: 
— Краткое содержание комедии
— Все материалы по комедии «Ревизор»

Герои комедии «Ревизор» Гоголя
Имя	Должность / роль	Характеристика
Иван Александрович Хлестаков	«Ревизор» /чиновник из Петербурга	Глуповатый молодой человек 23 лет, служит в Петербурге мелким чиновником. Однажды он заезжает в город N, где его принимают за ревизора. Под видом ревизора он одалживает у чиновников деньги, сватается к дочери городничего и уезжает из города, оставив всех в дураках.
Осип	Слуга Хлестакова	Пожилой крепостной крестьянин, слуга Хлестакова. Осип хитер и умен. Старый Осип умнее своего молодого хозяина Хлестакова.
Антон Антонович Сквозник-Дмухановский	Городничий	Городничий — мужчина средних лет. Он уже 30 лет служит чиновником. Городничий — хитрец и мошенник. Он берет взятки, нарушает закон и старается везде извлечь выгоду.
Анна Андреевна	Жена городничего	Жена городничего женщина в возрасте около 40 лет, еще вполне привлекательная. Городничиха — глуповатая провинциальная кокетка, любопытная и нетерпеливая дама.
Марья Антоновна	Дочь городничего	Марья — хорошенькая девушка 18 лет, наивная кокетка. Ей нравится Хлестаков, который отвечает ей взаимностью настолько, что даже просит ее руки и становится ее женихом. Сразу после помолвки Хлестаков навсегда уезжает из города.
Лука Лукич Хлопов	Смотритель училищ	Хлопов — робкий, трусливый чиновник. Он не следит за порядком в учебных заведениях. От Хлопова все время пахнет луком.
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин	Судья	Судья служит «тяп-ляп», то есть плохо выполняет свою работу. Уже 15 лет он работает судьей и даже получает награды за свою бездарную службу. Он любит охоту и берет взятки не деньгами, а борзыми щенками, к которым питает слабость.
Артемий Филиппович Земляника	Попечитель богоугодных заведений	Земляника — проныра и плут, толстый, неповоротливый человек. Он не следит за порядком в больницах, которыми руководит.
Иван Кузьмич Шпекин	Почтмейстер	Шпеков — начальник почты города N, простодушный человек. Его любимое занятие – читать чужие письма, которые он распечатывает у себя на службе. Как и все чиновники города, он плохо выполняет свою работу.
Бобчинский и Добчинский	Городские помещики	Оба помещика носят одинаковое имя — Петр Иванович. Бобчинский и Добчинский — городские болтуны и сплетники. Оба низенькие мужчины в возрасте с брюшками.
Христиан Иванович Гибнер	Уездный лекарь	Гибнер — главный врач города N. Он приехал служить в Россию из-за границы. Вероятно, он — немец. Гибнер ни слова не знает по-русски, поэтому не в состоянии лечить больных.
Степан Ильич Уховертов	Частный пристав	Уховертов руководит квартальными (полицейскими) города N. Он плохо выполняет свои обязанности. Его подчиненные пьянствуют и сами нарушают закон.
Держиморда, Свистунов и Пуговицын	Квартальные (полицейские)	В обязанности полицейских входит поддерживать порядок в городе, но они сами любят выпить, избивают граждан и т.д.
Унтер-офицерская вдова Иванова	Жительница города N	Приходит жаловаться к Хлестакову на городничего за то,что полицейские высекли ее без причины. Она просит оштрафовать городничего за это беззаконие.
Слесарша Пошлепкина	Жительница города N	Пожилая слесарша Пошлепкина приходит жаловаться к Хлестакову на городничего, который незаконно забрал ее мужа в солдаты.
Тряпичкин	Литератор, друг Хлестакова	Тряпичкин – друг Хлестакова, литератор из Петербурга. Он пишет статьи в газеты. Хлестаков посылает ему письмо с рассказом о чиновниках города N.
Люлюков, Растаковский и Коробкин	Отставные чиновники	Это жители города N, чиновники в отставке. Они знакомы со всеми действующими чиновниками. Они играют малозначительную, эпизодическую роль в пьесе.
Слуга Мишка	Слуга городничего	Мишка — крепостной крестьянин, слуга городничего. Мишка — мальчик «на побегушках» в доме городничего, проворный парень. Он играет эпизодическую роль в пьесе.
Купец Абдулин	Торговец	Купец Абдулин, судя по всему, занимается торговлей вином. Городничий берет у него вино бесплатно (у других купцов городничий берет другие товары). Когда в город приезжает «ревизор» Хлестаков, Абдулин и другие купцы жалуются ему на поведение городничего.

Источник: http://www.literaturus.ru/2015/09/geroi-komedii-Revizor-tablica-spisok-harakteristika.html

Характеристика героев комедии “Ревизор”

Гоголевская знаменитая комедия предстала пред петербургским зрителем в 1836 году. Ошеломляющий результат и удивление публики вызвала в “Ревизоре” характеристика героев, их отрицательность и отсутствие ожидаемого конфликта.

Идея, брошенная Пушкиным, у Гоголя разрослась в целое смеховое полотно, призванное показать глупость, пошлость, непорядочность российского чиновничества, полную его несостоятельность выполнять свои обязанности и составлять подлинное человеческое общество.

Специфика гоголевских главных героев

В комедии “Ревизор” герои вызывают одновременно и смех, и тоскливый ужас, потому как никто из них не выделяется яркой положительной чертою, никто не обладает ни светлым сознанием, ни честной душой.

Это стало одной из причин, по которой писатель был совершенно не понят своимисовременниками и вконец измучился, пытаясь объяснить замысел комедии, в частности то, что смех в комедии – единственный положительный персонаж.

Зритель же посчитал себя обманутым: ни традиционной любовной коллизии, ни разоблачения и общественного порицания зла – ничего этого не было.

В “Ревизоре” характеристика главных героев, которую при просмотре невольно давал им зритель, должна была подвести его к мысли о доминировании, выдвижении вперед смехового начала, обновляющего и животворящего.

Гоголевские негерои и их ничтожество

Список героев комедии Гоголя “Ревизор” открывает главный из них – во всех смыслах блистательный Хлестаков: пустой, ничего не значащий человек, упоительный хвастун и невежда. Его появление только вскрывает язвы той провинции, куда он попал – все готовы обманываться, пресмыкаться перед столичным франтиком, у которого и умысла-то не было никого околпачить.

Лжет Хлестаков совершенно искренне, увлекаясь, испытывая экстатическое удовольствие от своего немыслимого вранья про высокий чин и квадратные арбузы в тысячу рублей. Хлестаковские одновременные ухаживанья за Анной Андреевной, женой городничего, и Марьей Антоновной, его дочерью, принимают вид какого-то непостижимого фарса.

Хлестаков легко справляется с навязанной ему извне ролью высокопоставленного проверяющего, как он справился бы с любой другой – пустота без вопросов одинаково наполняется и хорошим, и дурным.

Среди описаний героев комедии “Ревизор” существуют собственно авторские, в числе их есть и относящееся к Хлестакову: “это фантасмагорическое лицо, которое, как лживый олицетворенный обман, унеслось вместе с тройкой Бог знает куда”.

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский тоже довольно колоритная личность, и не столько по части пустоты и невежества, сколько по части безответственности. Он чувствует себя в ней, как рыба в воде, пока угроза столичной ревизии не опрокидывает городничего в действительность.

Антон Антонович быстро учится внешне затыкать дыры своего не очень благополучного управления, пускать в глаза пыль и проделывать ежеминутные мыслительные операции по поводу размера взяток.

Для городничего самое естественное поведение в ситуации катастрофы – выдать голодным больным белые колпаки, оболгать несчастную, незаконно высеченную жену офицера, придумать внезапный поджог церкви, чтобы скрыть факт ее невозведения.

Безукоризненно, хотя и не лестно изображены в комедии нежные провинциальные дворянки – Анна Андреевна и Марья Антоновна.

Жеманство, беспричинное кокетство, простаивание у окна, умножение сплетен и споры о палевом платье – вот как рисует Гоголь прекрасную и благородную часть города.

Они обе принимают ухаживания Хлестакова за чистую монету и соперничают за его благосклонность, как залог своей неотразимости.

Замечательно смешными выглядят Почтмейстер Шпекин, Судья Ляпкин-Тяпкин и попечитель богоугодных заведений Земляника. Первый черпает вдохновение и открывает целые миры в процессе чтения чужих писем, а потому никаких угрызений совести по поводу безнравственности своих деяний не испытывает.

Не испытывает их и Ляпкин-Тяпкин, который любит брать породистых щенков в качестве “благодарности” и вполне уверен, что он не взяточник. Хотя и несет глубокомысленную ерунду, в обществе прослыл вольнодумцем за подвиг прочтения нескольких книг.

Попечитель богоугодных заведений щедр на угодничество и лесть, которые хлынут из него неиссякаемым потоком красноречия, особенно в сторону Хлестакова.

Характеристики основных героев помогут учащимся 8 классов при сборе материала для сообщения или сочинения на тему “Характеристика героев “Ревизора”.

Источник: http://home-task.com/xarakteristika-geroev-komedii-revizor/

Речевые характеристики героев пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор»:

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему.

Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений…» «Извините, я, право, не виноват…» — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице.

Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия.

Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не нашли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

[/su_box]

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое… необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром…

» Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия… да.

хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему.

Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений…» «Извините, я, право, не виноват…» — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице.

Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия.

Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не н&шли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

[/su_box]

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое… необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром…

» Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесьтонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия… да.

хочет вссти войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

Земляника, попечитель богоугодных заведений, — проныра и плут. Речь его про­низана подобострастием, услужливостью, но так же бедна и бескультурна: «С тех пор как я принял начальство, — может быть вам покажется даже невероятным, — все как мухи выздоравливают!»

Однако самый яркий, незабываемый образ комедии — это плут и прощелыга Хлес­таков, который всем пускает пыль в глаза, желая «блистать среди себе подобных при полной умственной и духовной пустоте». Соответственно и речь его такая: бессвязная, глупая, заносчивая.

Разговаривая с женой городничего Анной Андреевной, желая показать свою значимость, он рассказывает: «С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики… Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да, так, брат, — отвечает бывало, — так как-то все…» Большой оригинал».

Вранье одно другого ужаснее так и слетает с языка Хлестакова: «Моих, впрочем, много естьсочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт-Дьявол», «Норма». Уж и названий даже не помню».

Его болтовня изысканно неправдоподобная. Слова вылетают у него вдохновенно, оканчивая последнее слово фразы, он не помнит ее первого слова: «Меня даже хотели сделать вице-канцлером. О чем, бишь, я говорил?»

Гоголь смеется, а иногда даже издевается над своими героями. И делает это во многом с помощью речевых характеристик персонажей. Он показывает, что в современной ему действительности человеческое начало извращено и придавлено.

Похожие сочинения

Источник: https://sochineniya.info/publ/1/8_klass/1/10-1-0-754

Характеристика Хлестакова (по комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»)

Главная » Сочинения » 8 класс |

Средняя оценка: 4.4 

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь критиковал и высмеивал пороки и недостатки царской России. Одним из главных героев пьесы автор делает Ивана Александровича Хлестакова.

Хлестаков Иван Александрович. «…молодой человек лет 23-х, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове… Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли».

Этот мелкий чиновник, получающий мизерную зарплату, мечтает о жизни «птицы высокого полета». В Петербурге, где он служит, Хлестаков насмотрелся на образ жизни крупных чиновников и богатых дворян и стремится попасть в их круг. В своем «залихвастском» вранье чиновникам города N герой раскрывает самые потаенные мечты.

Он представляется важным человеком в Петербурге, с которым все считаются и чье мнение очень авторитетно. Хлестаков врет, что он «на короткой ноге» со всеми известными людьми столицы, что он очень богат и талантлив. Будто бы именно он написал все известные ему литературные произведения.

Этот «маленький человек» хотя бы в своих мечтах стремится возвыситься, почувствовать себя достойным человеком.

Речь Хлестакова бессвязная, глупая, напыщенная, сотканная из противоречий и недосказанности. Оканчивая последнее слово фразы, он не помнит ее начала: «Меня даже хотели сделать вице-канцлером. О чем, бишь, я говорил?». Разговаривая с женой городничего Анной Андреевной, желая показать свою значимость, он рассказывает: «С хорошенькими актрисами знаком.

Я ведь тоже разные водевильчики… Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да, так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…» Большой оригинал». Вранье, одно другого ужаснее, так и слетает с языка Хлестакова: «Моих, впрочем, много есть сочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт-Дьявол», «Норма».

Уж и названий даже не помню».

К образу Хлестакова невозможно относиться серьезно, без насмешки. Сам автор комедии, в своих «Замечаниях для господ актеров» отражает свое отношение к герою, характеризуя его как человека «приглуповатого, пустейшего,без царя в голове».

Батюшка пришлет денежки, чем бы их попридержать — и куды… пошел кутить: ездит на извозчике, каждый день — в кеятр, а там, через неделю, продает новый фрак».

Имя Хлестакова стало именем нарицательным не зря, ведь так много можно встретить людей и в наше время, ценности которых не отличаются от ценностей героя Н. В. Гоголя. Также есть тщеславные и самолюбивые люди, которые хотят все получить, не прилагая к этому никаких усилий, не обладая ни умом, ни трудолюбием.

Вместе с сочинением «Характеристика Хлестакова (по комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»)» часто ищут

Источник: http://u4ulit.ru/publ/kharakteristika_khlestakova_po_komedii_n_v_gogolja_revizor/21-1-0-204

Сочинение “Ревизор” характеристика героев

Известная комедия Н. В. Гоголя была создана им в начале XIX века. Читатели были удивлены и потрясены характеристикой героев комедии “Ревизор”. Гоголь описал все те негативные черты, которые наблюдал среди чиновников в то время. Описание героев вызывает смех и в то же время грусть.

Иван Александрович Хлестаков – глупый, пустой, рассеянный юноша лет двадцати трех, который работает чиновником в Петербурге. Он любит похвастаться, слова его необдуманные. Но, несмотря на это, Хлестаков очень хитрый.

Как-то раз он был в городе N, государственные деятели которого приняли его за ревизора. Хлестаков отлично справляется со своей ролью. Иван одновременно ухаживает за женой городничего и его дочкой.

Воспользовавшись положением, он берет в долг деньги у чиновников, а сам уезжает, обманув всех и оставив ни с чем. (Подробнее)

АнтонАнтонович Сквозник-Дмухановский – мужчина в возрасте, солидный, грубый взяточник, работает городничим. Одет он так, как подобает настоящему чиновнику: во фрак и ботфорты.

Он абсолютно не боится ревизоров, так как легко с ними умеет договариваться. Но в этот раз он опасается проверяющего, потому что ревизора никто в глаза не видел.

Постоянно скрывает свое неудачное управление с помощью обмана и взяток. (Подробнее)

Марья Антоновна – дочь Антона Антоновича, миленькая девушка 18 лет, красива и наивна. Она неравнодушна к Хлестакову, который так же проявляет к ней чувства и даже делает предложение. После сватовства он раз и навсегда покидает город и оставляет девушку “у разбитого корыта”.

Осип – мужчина в возрасте, служит Хлестакову. Он уравновешенный и сообразительнее своего юного господина.

Бобчинский и Добчинский – помещики, невысокого роста, с небольшими животиками. Они не пользуются авторитетом среди горожан, все их призирают, так как они вечно разносят сплетни. Приятели очень быстро разговаривают, при этом постоянно жестикулируя.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин – судья-неудачник, некачественно работает, делает все “тяп-ляп”, поэтому его так и прозвали. Около 15 лет он занимает данную должность, но при этом ничего толкового не сделал. Любит охоту, поэтому предпочитает брать взятки щенками, а не грошами, как делают все высокопоставленные чиновники.

Артемий Филиппович Земляника – управляющий больницами. В больницах грязно, не убрано. Пациенты курят прямо в палатах, при этом одеты они в грязные вещи. Медперсонал может поставить не тот диагноз и назначить не то лечение. “На все воля Бога” так они считают.

Христиан Иванович Гибнер – главврач города N, немец по происхождению, он абсолютно не владеет русским языком и поэтому не может выполнять свои должностные обязанности.

Комедия актуальна и по сей день, так как и в современное время можно встретить людей, занимающих высокие должности, напоминающих героев произведения.

Источник: http://schoolessay.ru/sochinenie-revizor-xarakteristika-geroev/

Образ Хлестакова в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»

Автор: Анна Кошечкина

«Всякий хоть на минуту… делается или делался Хлестаковым… И ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж…, и наш брат, грешный литератор. Словом, редко кто им не будет хоть раз в жизни» (Н.В.Гоголь)

Хлестаков – «елистратишка» из Петербурга, типичный представитель чиновника, повертевшегося в департаментах и гостиных, книжных лавках и кофейнях. Он кое-что видел, кое-что слышал. Главным в жизни Хлестакова были деньги, чины, карьера и светская жизнь. Но все это ему осуществить не удалось, и он едет в деревню.

В голове у Хлестакова «легкость необыкновенная в мыслях», он готов к любым приключениям: порисоваться, поиграть в карты, покутить. А тут и случай удобный подворачивается – его принимают за ревизора. В сцене вранья он достигает вершины, хотя врет он постоянно.

И вот тут проявляется особенность комедии Гоголя: правде не верят, а вранье слушают с открытыми ртами. Нам вначале кажется, что Хлестаков наивен, но это не так. Он простодушно принимает те обстоятельства, в которые попадает.

Характер Хлестакова – типичен для многих людей. Сам Н.В.

Гоголь писал: «Всякий хоть на минуту… делается или делался Хлестаковым… И ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж…, и наш брат, грешный литератор.

Словом, редко кто им не будет хоть раз в жизни». У каждого персонажа комедии есть своя хлестаковщина: у размечтавшегося Городничего, Шпекина, в характере Осипа.

——

Мы встречаемся с Хлестаковым сразу, в «Замечаниях для господ актеров»: «Хлестаков, молодой человек лет 23-х, тоненький, худенький, несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове… Говорит и действует без всякого соображения… Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно… Одет по моде».

Сцена за сценой раскрывают перед нами яркий образ Хлестакова. Он приехал в Петербург из Саратовской губернии преуспеть в службе. Побывав в дворянских передних и немного пообтесавшись, приодевшись в столичные модные одежды, Хлестаков вынужден возвратиться домой к отцу, промотав родительские деньги и ничего не добившись в службе.

Хлестаков, по словам Осипа, «елистратишка простой». «Второй месяц пошел, как уже из Питера! Профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул».

Он нерадивый сын родителя, говорит о своем отце, что он «упрям и глуп, старый хрен, бревно». Жить в деревне Хлестакову не нравится, ему больше по душе столичная жизнь.

«Душа моя жаждет просвещения», «ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».

В разных городах, по пути домой, он старается показать себя светским человеком, кутит, проигрывает в карты последние деньги, т.к. для него «заманчиво поиграть». И он остается в городе без средств, ему грозит тюрьма.

Поняв, что его принимают за важную птицу, Хлестаков «подпускает пыли». Когда он говорит правду, чиновники считают ее ложью, а когда Хлестаков врет, они принимают его слова за правду.

Хлестаков врет так, что сам верит в пылу в сказанное и не может остановиться. Но он не так глуп, как кажется вначале. Он понимает, что его приняли за государственного чиновника, и старается извлечь из этого самую большую пользу для себя: вымогает деньги, берет взятки, волочится за дочерью и женой городничего.

Когда он понимает, что пора кончать эту игру, о чем его и просит Осип, он отсылает письмо своему другу Тряпичкину в Петербург, где очень точно дает характеристику всем чиновникам города. Он неблагодарен, забывает о деньгах, приемах, обедах и благодетелях, пишет, что «городничий – глуп, как сивый мерин», «Земляника – совершенная свинья в ермолке» и пр.

Комедия «Ревизор», написанная в первой половине 19 в., не утратила своего значения и по сей день. Еще живут среди нас городничие, почмейстеры и другие герои, похожие своими чертами на героев комедии.

Есть среди нас и Хлестаковы. Недаром говорят: врет как Хлестаков. Хлестаков – образ пустого, никчемного человека, не способного ни на что хорошее для общества.

Он любит, чтобы ему оказывали «преданность и уважение», ничего не давая взамен.

« Назад к списку

Источник: http://www.rhapsody.ru/compositions/obr_hlestakova.html

Сочинение на тему язык героев комедии гоголя ревизор как средство раскрытия характеров

Мир чиновничества в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» Примерный текст сочинения Замечательная гоголевская комедия легко и свободно вводит читателя и зрителя в мир захолустного уездного городка, отдаленного от столиц и культурных центров.

Размеренное течение жизни взрывает «пренеприятное известие» о приезде тайного ревизора, о котором сообщает в начале пьесы городничий своему окружению.

Такой сюжет не был новостью, о подобных случаях ходили забавные анекдоты, даже великий Пушкин как-то был принят губернатором Нижнего Новгорода за тайного ревизора.

Мы встречаем в комедии всю многоликую Россию: и поместное дворянство, и купечество, и мещанство, и крестьянство.

Но особое внимание автор уделяет характеристике городского чиновничества, так как грядущий приезд ревизора нарушает именно их душевный покой.

Блестящий сатирик создает в пьесе многочисленные комические ситуации, которые помогают разоблачить пороки чиновничьего сословия. Гоголь рисует яркие индивидуально обрисованные характеры чиновников города, выделяя в них какую-то определяющую черту.

Благодаря этому рельефно вырисовывается малопривлекательный облик мошенника, взяточника и самодура, который творит в городе произвол и беззаконие.

Например, он за взятку освободил от рекрутчины сына купчихи, отдав вместо него в солдаты мужа слесарши Пошлепкиной.

Для городничего не существует никаких законов и ограничений: он может справлять именины дважды в году, чтобы получить больше поборов с купцов, в лавках которых он хозяйничает, как у себя дома. Городничий беззастенчиво обворовывает казну, присвоив себе немалую сумму, выделенную на строительство церкви.

Это судья Ляпкин-Тяпкин, которого Гоголь иронически называет вольнодумцем потому, что он прочитал за всю жизнь 5 — 6 книг.

Это попечитель богоугодных заведений Земляника — подхалим, ябедник и доносчик; смотритель уездных училищ Хлопов — насмерть запуганный человек; крайне нечистоплотный, распечатывающий и читающий чужие письма почтмейстер Шпекин.

Расширить рамки уездного чиновничества помогает образ Хлестакова, проезжающего через город мелкого петербургского чиновника, который был принят за могущественного тайного ревизора.

Главные черты характера Хлестакова — это лживость и хвастливость. Лжет он вдохновенно, артистически, потому что только в этот момент иллюзорно возвышается до всеми уважаемого человека.

В действительности же он ничего из себя не представляет.

Абсолютное ничтожество, он выдает себя за известного писателя; пошляк и волокита, изображает благородного человека, вечно голодный, хвастается роскошным обедом, который ему доставляют из Парижа.

Источник: http://www.sochuroki.com/sochinenie-na-temu-yazyk-geroev-komedii-gogolya-revizor-kak-sredstvo-raskrytiya-xarakterov/

Рефераты, дипломные, курсовые работы — бесплатно: Библиофонд!

Хлестаков — главный герой комедии «Ревизор»

Известно, что Николай Васильевич Гоголь, сколь бы важной ни представлялась ему борьба со всякого рода взяточниками, казнокрадами и прочими проходимцами, ослабляющими государство, все же главным лицом своей пьесы считал именно проходимца и плута Хлестакова. Что это? Гениальный ход великого художника? Желание подразнить общество? Может быть, какой-нибудь тонкий намек?

Иван Александрович Хлестаков, мелкий чиновник из Петербурга, сам по себе, как знает читатель, лицо весьма заурядное. Скажу прямо, что для обманщика с такими эффективными будущими результатами он слишком глуповат и простоват. Словом, не тянет он на крупного мошенника. Более того, читатель выясняет, что Хлестаков, собственно, и не собирался никого обманывать.

Лишь постепенно Хлестаков соображает, что происходит вокруг него, но и, решившись подыграть обескураженным его появлением отцам города, он занимал пассивную позицию, не считая его оголтелого хвастовства.

https://www.youtube.com/watch?v=nyQrcYA1kzM

Гоголь построил действие комедии таким образом, что представители городской власти и люди имущие как бы сами навязали Хлестакову эту игру. Они словно сами страстно хотели видеть в этом проходимце важную, значительную персону.

Естественно, эту линию, как я полагаю, проводит сам автор. Хлестакову явно не удается играть “чисто”. Он постоянно дает поводы к разоблачению. Но эти его “проколы” лишь подогревают подобострастные чувства видавших виды чиновников.

Примечательно, что Хлестаков все сделал так, как настоящий ревизор: нагнал страху, собрал взятки и исчез так же внезапно, как и появился.

Интересно, что комедия “Ревизор” понравилась государю. Еще один парадокс! Ведь Гоголь жестоко критиковал именно государственных чиновников. И получалось, что в государстве Российском, не только среди власть имущих, но и вообще нет ни одного положительного лица.

Возможно, реакция государя была основана на его привычке верить различной критической информации. Разумеется, доносом на пороки общества комедию Гоголя не назовешь, но государь в данном случае сам как бы оказался в роли городничего.

И действительно, не посмеяться вместе с Гоголем над творящимися в государстве темными делишками означало бы, что государь и сам грешен.

Добавлю к этому, что автор, говоря о своей комедии во вступительных “замечаниях для господ актеров”, отмечал, что бессмысленно искать прототипы тех или иных действующих лиц, “оригиналы их всегда почти находятся перед глазами”. Зрительный зал Гоголь тоже наверняка имел в виду.

Гоголю удалось предупредить все возможные обвинения в свой адрес со стороны чиновнического аппарата империи, публично заявив, что единственным положительным лицом в его произведении является смех.

Итак, Хлестаков — главное лицо, смех — главное положительное лицо.

Мне кажется, что Гоголь таким художественным приемом хотел донести до каждого из зрителей мысль об их личной ответственности за происходящее с ними и вокруг них, напомнить о неминуемом возмездии, которое рано или поздно настигнет каждого, кто живет не в ладу с совестью.

Подтверждает это знаменитая “немая сцена” в финале комедии: приехал настоящий ревизор. Но это, увы, не делает его главным лицом комедии, хотя он и настоящий. И пока его нравственные устои зрителям неизвестны, главным лицом комедии по праву остается Хлестаков — и это лучше!

Источник: https://www.BiblioFond.ru/view.aspx?id=81254

Характер героя в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Категория: Ревизор

Actionteaser.ru — тизерная реклама

Николай Васильевич Гоголь — замечательный русский писатель, умевший подметить и высмеять отрицательные стороны российской действительности. Наряду с Фонвизиным и Грибоедовым Гоголь стоял у истоков создания репертуара русского национального театра. Его возмущали сплошь переводные пьесы, которые ставились на сценах театров России.

«Русского мы просим! Своего давайте нам! Что нам французы и весь заморский люд?» — писал он в 1835 году. «Ревизор» и был той комедией, где выведены на сцену «русские характеры». «Наши плуты» были высмеяны, но сверх того были вскрыты общественные пороки и социальные язвы, порожденные самодержавным строем.

Взяточничество, казнокрадство, лихоимство, распространенные среди чиновников всех уровней, были с такой яркостью и правдивостью показаны Гоголем, что его «Ревизор» приобрел силу документа, обличающего существующий строй не только своего времени, но всей дореволюционной эпохи.

Бесспорно, комедия «Ревизор» утвердила развитие критического направления драматургии, прежде всего Островского, Сухово-Кобылина, Салтыкова-Щедрина. Гоголь обладал даром обобщать свои наблюдения и создавать художественные типы, в которых каждый мог найти черты знакомых им людей.

По его собственному признанию, только то ему удавалось, что он брал из жизни. Говоря о «Ревизоре», автор признавался: «Я решил собрать все дурное, какое я только знал, и за один раз над всем посмеяться». Смеясь над отрицательными явлениямижизни, Гоголь заставляет задуматься над ними, понять всю их зловредность и постараться от них избавиться.

В замечаниях для господ актеров Гоголь лаконично и точно дает характеристики своим персонажам. Говорящие фамилии: Сквозник-Дмухановский, Ляпкин-Тяпкин, лекарь Гибнер и откровенные реплики персонажей позволили Гоголю «сорвать маску» благопристойности, ханжества и показать всю неприглядность нечистоплотного на руку российского чиновничества.

Городничий — состарившийся на службе мошенник. Он умело пользуется своим служебным положением. Грубый и бесцеремонный с подчиненными, Антон Антонович готов идти на любые унижения, лишь бы сохранить свое доходное место. Настроение его меняется молниеносно: только что он трясся от страха, считая, что раскрыт ревизором, и тут же радуется, всучив Хлестакову взятку.

Он постоянно оговаривается, что живет на последнем этаже, что сидит в этом городке, потому что не имеет денег расплатиться в трактире, но его никто не слушает. Городничий, беседуя с Хлестаковым, совершенно не слышит собеседника. Он занят одним, как вручить взятку «ревизору» и умаслить его.

Происходят странные вещи: чем правдивее Хлестаков, тем меньше ему веры и чем он больше лжет, тем лучше его слушают и больше верят. Собеседники буквально на лету ловят любую небылицу, утверждающую их в мысли, что они беседуют с важным чиновником. И лишь письмо Ивана Александровича Тряпичкину в Петербург открывает глаза на действительность городничему и его окружению.

Теперь уже Антон Антонович удивляется, как принял такого пустякового человека за важную персону: «Как я? нет, как я, старый дурак! Выжил, глупый баран, из ума!.. Тридцать лет живу на службе, ни один купец, ни подрядчик не мог провести, мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать, поддевал на уду. Трех губернаторов обманул!..

что губернаторов! нечего и говорить про губернаторов… Сосульку, тряпку принял за важного человека!..» Страшнее всего городничему, что попадет он щелкоперу в комедию, и будут над ним потешаться всем миром. Да, смех — великое оружие. Люди, по признанию Белинского, согласны слыть злыми и жадными, жестокими и глупыми, но только не смешными. Немая сцена дана автором гениально.

Дальше становится все понятно без слов. Все повторится заново, это была «генеральная репетиция». Хотя сам автор мыслил, что настоящий ревизор — человек честный и умный выведет на чистую воду всех мошенников. К сожалению, жизнь доказывает обратное. Нет такого ревизора, которого нельзя было бы купить.

Проходят десятилетия одно за другим, а комедия Гоголя «Ревизор» по-прежнему остается актуальной. Характер Хлестакова стал в свое время открытием мирового масштаба. Он мастер врать и самозабвенно отдается своей лжи, сам верит в небылицы, которые придумывает «на ходу»: и в посланных за ним «тридцать пять тысяч курьеров», и в то, что в передней у него «толкутся» графы и князья.

Он дает полную волю своей безудержной и беспорядочной фантазии, обнаруживая этим бедность своей натуры. «Мне даже на пакетах пишут: «Ваше превосходительство», — хвастается он.

Он то и дело противопоставляет себя мужикам, купцам и ремесленникам. Входя в роль влиятельной особы, запугивает собеседников: «Меня сам государственный совет боится…». Его действия часто импульсивны, он «вдруг» соединяет несое-д#нимое. Его мысли, постоянно перескакивающие с предмета на предмет, показывают полную неспособность сосредоточиться, сконцентрировать на чем-то свое внимание. Очень смешон Хлестаков во время своих жарких объяснений в любви дочери городничего, потом ее матери, и снова дочери. Характер героя, невероятно подверженного чужому влиянию, постоянно меняется. Мы видим, что Хлестаков, хоть и хочет казаться значительным, на самом деле ничего из себя не представляет. Все стремления его — низкие и мелочные: просаживать отцовские деньги, кутить, играть в карты и позволять себе любые другие развлечения. «А отчего? — оттого, что делом не занимается, — поясняет слуга Хлестакова, — вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет».

В этом образе воплотились все отрицательные черты дворянства: мотовство, честолюбие, чванство, притязания на образованность при явном невежестве. Цель жизни такого никчемного человека — доставлять себе всевозможные радости, не прилагая никаких усилий.

«Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия», — считает он. То, о чем в Петербурге Хлестаков только мечтал (высокие должности, связи с важными лицами, роскошная жизнь, любовные победы), в условиях уездного городка, в окружении чиновников, принявших его за ревизора, стало возможным.

И он, пользуясь случаем, с блеском исполнил роль «столичной штучки».



Как известно, цензура 20-х годов отличалась острым «диагностическим» чутьем. Редкие произведения, авторы которых игнорировали классовый подход к литературе, своевременно выходили в свет. Роман «Мы» был задержан почти на семьдесят лет.

Это свидетельствует о том, что сатира писателя «попала в точку».     В романе «Мы», единственном в творчестве Замятина, как и в платоновском «Чевенгуре», тоже, кстати, единственном романе писателя, сошлись многие темы и мотивы, разработанные ранее.

Своего рода эски

Военные темы и мотивы не оставляли поэта по сути до самого конца. “… Для меня этот период представляется таким, о котором всю жизнь хватит думать”, – писал он о первой половине 1940-х годов.

Среди стихотворений о войне, по всеобщему признанию, у Твардовского есть настоящие шедевры. Таковы “Я убит подо Ржевом” (1945-1946), “В тот день, когда окончилась война…” (1948) и др. Поэту удалось выразить мысли и чувства, волновавшие целое поколение.

Он ведет речь о его сокровенных переживаниях, о связи ме

Недавно я шел по школе, а мне в след долетел отзвук странного имени. Только потом я понял, что мне придумали прозвище. Сначала стало немного обидно, но потом я серьезно задумался над этим происшествием.

Толстой показывает жизнь пореформенной России во всем ее многообразии. В его произведении представлены все классы и сословия. Новая действительность только начинающей “укладываться” капитализирующейся России вторгается в помещичий быт.

На примере семьи Левина Толстой показывает невозможность сопротивления

Среди «последних похождений» Бегемота и Коровьева – посещение ресторана писательского «Грибоедова».

«Вы писатели?» спросила гражданка, которая в толстую конторскую книгу записывала входящих в ресторан «неизвестно для каких причин», «Ваши удостоверения?» – «…

Какие удостоверения?» спросил Коровьев, удивляясь»; «чтобы убедиться в том, что Достоевский писатель, неужели же нужно спрашивать у пего удостоверение?» продолжил он. – «Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого

На первый взгляд, просто слугой. Но если задуматься… Савельич был сторонником всего русского и противником всего иностранного.

Его очень беспокоило то, что учитель Гринева – француз, и ему не нравилось, что Петруша попал под влияние человека, слабого до женских юбок, откро

Гриша Добросклонов – ключевая фигура в поэме Некрасова “Кому на Руси жить хорошо”. Давайте я немножко расскажу вам о нем. Гриша родился в семье бедного дьяка, человека ленивого и бездарного.

Неудивительно, ведь голодное детство, тяжелая трудовая закалка, подаренные отцом; сильный характер, широкая душа, унаследованные от матери; чувство коллективизма,

Раннее стихотворение «Нищий» было написано М. Лермонтовым 17 августа 1830 года. Оно относится к любовной лирике и входит в так называемый «сушковский» цикл.

16-летний поэт написал его под влиянием сильного чувства к 18-летней красавице Екатерине Сушковой. Первая любовь оказалась неразделенной, принеся юноше вместо радости боль и страдания.

Именно поэтому стихотворение проникнуто пронзительным чувством одиночества и неверием во взаимопонимание между людьми.Произведение, созданное в романтических

Мы будем говорить о Хлестакове. Гоголь говорил: «Хлестаков — самый трудный образ в пьесе». Почему? Да потому, что он все делает без соображения, непреднамеренно. Сделавшись виновником всеобщего обмана, Хлестаков никого не обманывал.

Сыграв прекрасно роль ревизора, он даже не понял, что ее играет. Только к середине четвертого действия Хлестакову пришло в голову, что его принимают за «государственного человека». Но как раз в этой непреднамеренности — его сила.

    Всех поражает поведение Хлестаков

Тема родины относится к числу вечных в поэзии. К ней обращались художники слова во все времена. Но в творчестве А.Блока эта тема обретает особое звучание.

Блока к России, делало ее противоречивой и обостренной. В ранней поэзии А.Блока тема России не звучит как самостоятельная. Но все события его ду

Сейчас смотрят:{module Гоголь:}Actionteaser.ru — тизерная рекламаActionteaser.ru — тизерная реклама

Источник: https://referat567.info/sochineniya-po-literature/gogol-n-v/revizor/2476-kharakter-geroya-v-komedii-n-v-gogolya-revizor.html

Герои комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

«Было одно честное, благородное лицо, действовавшее в ней во все продолжение ее, — говорил Н. В. Гоголь о комедии «Ревизор». — Это честное благородное лицо был — смех». Попробуем разобраться, почему же так сурово отзывался драматург о героях своего произведения. Герои комедии — чиновники уездного города.

Проезжего мелкого чиновника по фамилии Хлестаков они принимают за ревизора. Используя такой сюжет­ный ход, Гоголь раскрывает истинную сущность всех персонажей комедии. Главное лицо в городе — городничий, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

По роду своей деятельности он несет ответственность за порядок в горо­де, однако вспоминает об этом городничий только тогда, когда ему приносят весть о ревизоре. Эта весть заставляет Антона Антоновича признаться во многом. «Тридцать лет живу на службе! Трех губернаторов обманул!» — восклицает он.

Читатель узнает также, что в его руки незаконно плывут не только шубы и шали и различные товары от купцов, но и казенные деньги, выделенные, например, на строительство церкви. Город, находящийся в ведомстве Сквоз-ник-Дмухановского, погряз в мусоре, возле старого забора, «что возле сапожника,… навалено на сорок телег всякого сору».

«На улицах кабак, нечистота!» — ужасается городничий, понимая, что за несколько минут улицы не привести в порядок. Кругом беззаконие и бардак: высечена унтер-офицерская жена, арестантам не выдают провизии, подчиненные берут «не по чину». Дела настолько запущены, что у Антона Антоновича находится только одно верное средство против ревизора — взятка.

Городничий приглашает Хлестакова в свой дом, надеясь умаслить его различными угощениями. Он готов бесконечно давать своему гостю «взаймы» в обмен на молчание. Антон Антонович убежден, что «нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов», который пропустил бы то, «что плывет в руки».

Перепуганный появлением Хлестакова городничий не успевает заметить, как гость пытается соблазнить одновременно и его дочь, и его жену. Кокетки обе в восторге от петербургского «милашки». Узнав, что Марье Антоновне Хлестако­вым сделано предложение, Сквозник-Дмухановский в своих мечтаниях переносится на жительство в Петербург. Он и не пытается разобраться, что за чело­век тот, за кого он практически уже отдал единствен­ную дочь.

Гоголь признавался, что в комедии «Ревизор» он преследовал цель «собрать в кучу все дурное, что есть в России, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости».

Уездный судья Ляпкин-Тяпкин действительно обязан был следить за со­блюдением закона и радеть за справедливость. Одна­ко он сам о себе откровенно говорит, что берет взятки. Правда, взятка борзыми щенками для него не взятка.

Ляпкин-Тяпкин умалчивает, что в обмен на нее он оказывает определенные услуги.

Не многим превзошел судью и почтмейстер. Он считает, что можно «всякое письмо этак немножко распечатать». В этом герой не видит ничего зазорного и объясняет свои поступки простым любопытством. «Смерть люблю узнать, что есть нового на свете», — говорит он.

Нет порядка и в богоугодных заведениях. Больные из-за грязного белья похожи больше на кузнецов, вместо габерсупа — капуста, лекарств дорогих никто не употребляет, и больные здоровы не от медикаментов, а от «честности и порядка».

«Человек простой, — оправдывает себя Земляника, — если умрет, то и так умрет».

У Артемия Филипповича рыльце в пушку, однако он не упускает возможности донести о своих недавних приятелях и с удовольствием сообщает ре­визору, что «почтмейстер совершенно ничего не дела­ет», что все дела у него в «большом запущении», что судья «поведения самого предосудительного», что Лука Лукич «внушает юношеству неблагонамерен­ные правила». «Попечитель богоугодных заведений живо предлагает ревизору изложить эти свои сообра­жения на бумаге. Он не испытывает по этому поводу никаких нравственных терзаний. Не зря Хлестаков называет его в своем письме «свиньей в ермолке».

Сам Хлестаков заслуживает особого внимания.

Особенно ярко характер Хлестакова раскрывается в сцене вранья на приеме у городничего.

Из мелкого чиновника Хлестаков, благодаря своей неуемной фантазии и желанию казаться значительнее и важ­нее, превращается в «главнокомандующего», кото­рый «всякий день во дворец ездит», которому сам Пушкин — большой приятель и которого все боятся и уважают. Вранье Хлестакова не знает границ.

Он ри­сует себя такой важной персоной, которую при первой надобности разыскивают «тридцать пять тысяч курь­еров» и без которой некому управлять департамен­том. При виде этой персоны солдаты якобы радостно салютуют, а суп прямо в кастрюльке приезжает к нему из самого Парижа.

В комедии «Ревизор» Н. В.

Гоголь срывает покров тайны со взяточничества, разоблачает беспринцип­ность, безответственность, корыстный расчет, зло­употребление служебным положением, ложь, глу­пость, подлость.

«Сколько есть у нас добрых людей, но сколько есть и плевел, от которых житья нет доб­рым… На сцену их! Пусть видит весь народ! Пусть рас­смеётся им! О, смех великое дело!» — восклицал писа­тель.

Источник: http://5litra.ru/soch/122-geroi-komedii-n-v-gogolya-revizor.html