Сочинение образ автора в слове о полку игореве

Сочинение «Кто был автором «Слова о полку Игореве», — Сочинения по литературе

КТО БЫЛ АВТОРОМ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»

Ты родину любил!
Н. А. Некрасов

Гениальный общий литературный памятник русского, украинского, белорусского народов — «Слово о полку Игореве» — был открыт случайно в 1795 году собирателем русских древностей Мусиным- Пушкиным. Высокие художественные достоинства «Слова» послужили поводом к тому, что некоторые ученые усомнились в подлинности поэмы, считали ее подделкой.

После того как было найдено произведение более позднего периода «Задонщина» с явным влиянием «Слова», подлинность поэмы была доказана. Исследованием «Слова» занимался и А. С. Пушкин. Он знал весь текст наизусть, любил и ценил. На одном из диспутов в Московском университете Пушкин горячо и страстно отстаивал неподдельность поэмы.

Размышляя об истории нашей словесности, Пушкин писал: «За нами темная степь — и на ней возвышается единственный памятник». Этой одинокой вершиной явилась героическая поэма «Слово о полку Игореве», написанная в конце XII века. Вместе с открытием «Слова «возник вопрос об авторе произведения.

Автором «Слова» мог быть певец-сказитель. «Слово» начинается с зачина, где он вспоминает знаменитого древнего певца Бояна. «Вещий Боян» пел славу героям и, увлекаясь и фантазируя, «растекался мыслию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облаками».

Новый певец обещает рассказать о печальных событиях по-иному, он не слагает славу своему герою, а повествует о жизни Руси на протяжении нескольких десятилетий — «от Старого Владимира до нынешнего Игоря». Он тонкий знаток поэзии, замечательный художник «Слова».

Он вводит в текст лирические отступления, раскрывая в них свои собственные мысли и чувства. Удачно соединяет их с изображением событий и характеров. С большим мастерством применяет средства устной народной поэзии.

Рассказ о том, как исполнял свои песни прославленный Боян, расцвечивает отрицательным сравнением: «Боян же, братие, не десять соколов на стадо лебедей пускал, а свои вещие персты на живые струны возлагал».

Как подлинный народный поэт древнего времени, автор «Слова» отвлеченные понятия представляет как бы живыми суще ствами: «Завопила Карна, и скорбная Жля поскакала по русской земле, раскидывая огни в пламенном роге». Наряду с точными эпитетами — серый волк, чистое поле, черный ворон — встречаются метафорические: железные полки, золотое слово и т. д. Битва изображается в символических картинах то посева, то свадебного пира, то молотьбы.

Богатством и разнообразием отличаются в поэме интонации автора и его героев. Речь Игоря эмоциональна, близка к разговорной: «Лучше быть убитыми, чем полоненными». Искренна и задушевна речь Всеволода: «Один брат, один свет светлый ты, Игорь! Оба мы Святославичи».

Пушкин, восхищаясь красотой «Слова», считал, что ни в одном произведении XVIII века нет «столько поэзии, сколь находится в плаче Ярославны, в описании битвы и бегства» Игоря.

Почему «солнце тьмою застилало ему путь; ночь стонала грозою»? Нарастают зловещие признаки: «хищные птицы сторожат по дубам, ожидая кровавой добычи; волки накликают по оврагам грозу».

Усиливают тревогу восклицания: «Русская земля! Ты уже за холмом!» Он подробно описывает дружину Игоря и Всеволода, в бою она «ищет себе чести, а князю — славы». Как былинный герой Илья Муромец, самозабвенно и доблестно бьется Всеволод с половцами. Он — «ярый тур» — символ мужества.

Автор, явный противник княжеских усобиц и поборник мира, с горестью вспоминает о тяжелых Олеговых временах, когда из-за раздоров «сокращалась жизнь человеческая». В «Слове» даны картины мирного труда, то жатвы, то ремесла.

Он негодует на князей, которые своими усобицами нарушают этот труд и ввергают в бедствия народ.

Но прежде всего автор «Слова» был передовым человеком своего времени, он истинный патриот земли Русской. Основной идеей «Слова» является «призыв русских князей к единению как раз перед нашествием монгольских полчищ» (Маркс).

Начиная с XI и до конца XII века, когда было написано «Слово», Русь страдала от двух основных бедствий: княжеские междоусобицы и набеги полов цев. Чтобы защитить Русскую землю, необходимо было объединить усилия и дать решительный бой половцам.

Избрав основной темой своего произведения неудачный поход Игоря против половцев, автор показал, к чему приводят вражда князей и разобщенные действия против внешних врагов.

Неспроста повествование начинается со сборов в поход и характеристики князей и дружины. Автор «Слова» желает расположить читателя к своему герою — решительному и самоотверженному Игорю. Он укрепил свой ум, заострил сердце мужеством, исполненный ратного духа, повел свои храбрые полки на землю половецкую за землю Русскую.

Не останавливает его и солнечное затмение — дурное предзнаменование, сулившее неудачу. Ни минуты не колеблясь, он призывает дружину: «Братия и дружина! Сядем, братия, на своих борзых коней, да посмотрим синего Дона». Личные качества Игоря привлекают к нему симпатии и князей, и дружины, и автора «Слова».

Он мужественно отражает атаки половцев, а когда видит своего брата в беде в пылу сражения, «Игорь заворачивает полки: ведь жаль ему милого брата Всеволода». Отвага, храбрость, воин ская честь отличают Всеволода даже в большей степени, чем Игоря. Всеволод прежде всего воин.

Он сразу, не обдумывая, откликается на призыв брата: «Седлай, брат, своих борзых коней, а мои уже готовы, оседланы». Он — настоящий воин-дружинник, воспитавший свою дружину в боевом духе; «А мои куряне — опытные воины: под трубами пеленаны, под шлемами взлелеяны, с конца копья вскормлены».

Храбры «русичи», храбры их князья, но они терпят страшное поражение. Своим обособленным выступлением Игорь открыл дорогу половцам на Русь.

Тем самым причинил много бед, стал виновником смерти многих. Все произведение пронизано большой любовью автора к Русской земле, которая и печалится, и радуется вместе со своими героями. «И застонал, братья, Киев от горя, а Чернигов от напастей. Тоска разлилась по Русской земле».

В уста киевского князя Святослава вложил автор свою заветную мысль о том, что во имя Родины должны быть забыты все распри, личные обиды, жажда личной славы.

«Грозный и великий» Святослав в борьбе с кочевниками «притоптал холмы и овраги, возмутил реки и озера, иссушил потоки и болота».

В «золотом слове», произнесенном на совете, старший князь осуждает своевольный поступок Игоря и Всеволода: «Рано вы начали сокрушать мечами землю половецкую, а себе славы искать».

Он готов сплотить под знаменами Киева всех русских князей и призывает вступить «в золотые стремена за обиду сего времени, за землю Русскую, за раны Игоря, храброго Святославича».

Передовые взгляды, выдающийся ум и горячая любовь к родине помогли автору создать бессмертное произведение, которое сделало бессмертным и самого поэта, потому что бессмертие человека в его делах.

Внимание! Для получения значительной скидки, заполните поля и следуйте дальнейшим подсказкам.

Источник: https://referatbooks.ru/literature/essay/sochinenie-kto-byl-avtorom-slova-o-polku-igoreve/

Сочинение Автор «Cлова о полку Игореве”

На данной странице вы найдете 2 примера сочинений на тему Автор «Cлова о полку Игореве”. Сочинения разные. Каждое из них хорошо по-своему. Использовав идеи из данных сочинений, вы сможете написать свое собственное прекрасное сочинение.

Автор в поэме «Слово о полку Игореве» — сочинение 1

Об авторе «Слова о полку Игореве» ни в самом произведении, ни в других исторических источниках не сказано буквально ничего.

Анонимность обычна для произведений древней литературы, но «Слово», особенно для первых читателей, настолько выделялось на общем фоне («Уединенным памятником в пустыне нашей древней словесности» назвал его А. С.

Пушкин в неоконченной статье с характерным заглавием «О ничтожестве литературы русской»), что больше двух веков исследователи играли в две исторические игры.

Поклонники искали возможного автора среди современников описываемых событий. Круг претендентов оказался широк. Согласно разным гипотезам, «Слово о полку игореве» могли написать и сам князь Игорь, и его сын Владимир, и его дружинник, и киевский боярин Петр Бориславич, и несколько известных и неизвестных князей XII века.

Однако уже в начале XIX века возникло скептическое направление в исследовании «Слова». Скептики считали, что текст — созданная в том же XVIII веке подделка, мистификация, подобная упоминаемым Херасковым древним песням псевдошотландского барда Оссиана, на самом деле написанным также в XVIII веке поэтом Дж.

Макферсоном. Их даже не убедила обнаруженная позднее «Задонщина», памятник конца XIV века, повествующий о победе князя Дмитрия Донского над татарами и явно использующий некоторые мотивы и формулы «Слова». Скептики утверждали: неизвестный автор использовал именно «Задонщину» как образец для своей фальсификации.

Особой остроты спор достиг в XX веке, приобретя идеологический характер: считалось, что «отдать» памятник скептикам, значит, унизить Россию-СССР как государство. Сторонники этой точки зрения предложили свой список претендентов. Возможными авторами подделки называли самого открывателя А. И. Мусина-Пушкина, одного архимандрита, одного чешского филолога и даже H. М. Карамзина.

Уже в нашем столетии знаток древнерусского языка, составитель словарей, исследователь новгородских грамот А. А. Зализняк всесторонне исследовал язык «Слова о полку Игореве» и сделал одновременно парадоксальный и закономерный вывод.

Текст «Слова» ни в чем не противоречит языковым нормам XII века, однако осложнен влиянием жившего где-то на северо-западе переписчика XV-XVI веков (в списке отразились особенности северорусского говора).

Таким образом, автор «Слова» — человек XII века. Его имя, видимо, навсегда останется тайной, но главное о нем мы знаем. Он действительно был интуитивным гением, причем даже не подозревающим о своей гениальности. Только гений способен так рассказать о своем времени, что его читают и через восемь веков.

Автор «Слова о полку Игореве» — сочинение 2

Летописный «памятник» в великое «Слово» превращает Автор. «Он действительно заполняет собою все произведение от начала до конца, — замечает И. П. Еремин. — Голос его отчетливо слышен везде: в каждом эпизоде, едва ли не в каждой фразе. Именно он, автор, вносит в «Слово» и ту лирическую стихию, и тот горячий общественно-политический пафос, которые так характерны для этого произведения».

Автор «Слова о полку Игореве» утверждает, что он начинает свою песнь «по былям нашего времени, а не по замышлению Бояна». Однако его стиль не только противостоит Бояну, но и наследует ему.

Масштабность изображения, антропоморфизм, метонимичность, даже отрицательные сравнения — поэтические принципы всего текста «Слова», а не только Бояновых фрагментов. Характерно, что последнюю метонимию-антитезу (трубы — стяги) переводчики слова то включают в Боянову песнь, то приписывают уже самому автору «Слова».

Прежде всего, для него характерно органичное сочетание письменной, книжной культуры и культуры устной, бытовой, фольклорной. Он, вероятно, знаком с «Повестью временных лет» и другими письменными памятниками.

Он хорошо ориентируется в русской истории и географии: в «Слове о полку Игореве» достаточно подробно представлены более десятка князей и перечислены многие русские города, реки, местности.

Он широко использует риторические вопросы, обращения, восклицания, сложные синтаксические фигуры с многочисленными инверсиями и повторами, характерные для книжной культуры своего времени.

«Ты, храбрый Рюрик, и Давыд! Не ваши ли воины злачеными шлемами в крови плавали? Не ваша ли храбрая дружина рыкает, словно туры, раненные саблями калеными, на поле неведомом? Вступите же, господа, в золотое стремя за обиду нашего времени, за землю Русскую, за раны Игоря, храброго Святославича!»

Предметная основа «Слова», источник большинства его тропов, находится в двух близких областях, двух главных мужских занятиях эпохи: войне и соколиной охоте.

«Яр Тур Всеволод! Бьешься ты в первых рядах, прыщешь на воинов стрелами, гремишь по шлемам мечами харалужными. Куда, Тур, поскачешь, своим золотым шлемом посвечивая, — там лежат проклятые головы половецкие. Расщеплены шлемы аварские твоими саблями калеными».

«И сказали бояре князю: «Уже, князь, тоска ум полонила. Вот слетели два сокола с отцовского золотого престола добыть города Тмуторокани или хотя бы испить шлемом Дона. Уже соколам крылья подрезали саблями поганых, а самих опутали в путы железные».

«Говорит Гзак Кончаку: «Если сокол к гнезду летит — расстреляем соколенка своими злачеными стрелами». Говорит Кончак Гзе: «Если сокол к гнезду летит, то опутаем мы соколенка красной девицей».

Автор «Слова о полку Игореве» — книжник и воин. Благодаря такому сочетанию «Слово» оказывается уникальным жанром.

В нем соединяются традиции письменных жанров ораторского слова, воинской повести и фольклорных жанров славы и плача.

Собственное произведение автор также определяет по-разному, сохраняя, однако, фольклорно-литературную двуплановость: «Слово» называется то трудной повестью, то песнью.

Он называет язычников-половцев погаными, утверждает, что Игорю во время бегства указывал путь Бог, упоминает о его поездке к киевскому храму Богородицы Пирогощей, оканчивает «Слово» традиционным «Аминь».

Но одновременно он вспоминает и славянских языческих божеств, а главное, совершенно по-особому воспринимает природу.

Все сочинения по поэме «Слово о полку Игореве»

Источник: https://sochinenie-rus.ru/sochinenie-avtor-clova-o-polku-igoreve/

Образ автора «Слова о полку Игореве»: что писать в сочинении?

«Слово о полку Игореве» — это настоящий памятник древнерусской литературы. Оно было написано в двенадцатом веке и до сих пор покрыто тайнами и загадками. В точности, дата и место, когда и где создавалось это произведение, так и остаётся загадкой и предметом для обсуждения. А самое интересное, что и автор «Слова», скорее всего так и останется для всех тайной.

Существует масса гипотез, касающихся личности автора. Всего их насчитывается более двадцати. «Слово» приписывают и мудрому книжнику Тимофею, и певцам Митусе или Ходыне, летописцу Петру Бориславичу, тысяцкому Рагуилу, великому князю Святославу и даже самому князю Игорю.

И при том, что автор произведения остаётся неизвестным, его образ в «Слове» крайне важен. С первых же строк становится понятно, что автор становится полноправным участником событий произведения. В самом начале, во вступлении, он размышляет о том, как вести свой рассказ. Автор предстаёт как художник, творец и новатор, он привносит новое в литературу своего периода:??

Автор отступает от традиций и повествует о событиях достоверно, максимально приближая их к правде. Для этого ему, безусловно, требовалась смелость и уверенность в себе.

Всех своих героев автор представляет сам, комментирует их поступки и именно через его личную оценку мы смотрим на все происходящее.

Повествовательный слог произведения очень эмоционален и субъективен. Мы как будто сами беседуем с автором, присутствуем при разворачивающихся печальных событиях. ??

Автор как будто входит в текст произведения вместе со своими отступлениями, он помогает нам ориентироваться в образах и идеях, которые предстают перед нами.

Следующее отступление, во второй части произведения, продолжает тему отрицательного отношения к междоусобицам. Тут автор вспоминает о князе Всеславе, который был родоначальником князей половцев. Как бы велик не был этот человек, судьба у него была сложная, «неприкаянная». Автор указывает на то, что причиной несчастной судьбы стали междоусобицы, которые творил Всеслав:

Своеобразным рефреном в «Слове» являются строки:

Эти строки повторяются и во время рассказа о походе князя Игоря. И в них проявляется вся сила и полнота любви автора к родной земле. Автора свободно можно назвать патриотом.

Таким же патриотом мы видим и великого князя Святослава в его знаменитом «Золотом слове». В этих строках Святослав как будто говорит голосом автора.

Так же создаётся впечатление, что автор хорошо знает тех, о ком ведёт рассказ. Он обращается к князьям как к своим собеседникам, добрым товарищам и явно надеется на их понимание:

Кроме того, кажется, что и с Бояном, с которым автор общается как с учителем и близким человеком, он хорошо знаком:

После прочтения «Слова о полку Игореве», не остаётся никаких сомнений о том, что автор является обладателем острого и уникального ума и великолепной образованности.

Он поднимается над своим временем, призывает соотечественников к принятию решения о единении во имя мира и процветания Русской земли.

Этот человек, несомненно, одарён в художественном плане, он новатор, умеющий создать настоящий шедевр.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2176844-obraz-avtora-slova-o-polku-igoreve-chto-pisat-v-sochinenii.html

Сочинение на тему «Образ автора «Слово о полку Игореве» — Сочинения

Характеристика и общий смысл «Слова о полку Игореве».

«Слово о полку Игореве» можно назвать ярким произведением древнерусской истории и литературы, потому что в нем поднимаются остро стоящие в любое время проблемы единства и разобщенности, классовых различий и долга перед своим Отечеством. Творец «Слова…» обеспокоен политической разобщенностью государства русского, когда каждое княжество существует автономно.

И именно к решению этой проблемы он призывает. Автор, по-моему, не только рассказывает о походе князя Игоря на степняков, но и дает этим событиям личную оценку. Творец произведения очень любит родную русскую землю, и именно эта любовь заставляет его говорить о единстве Руси.

Ему очень обидно наблюдать, как вместо того, чтобы объединиться перед лицом врага, князья враждуют между собой за землю и влияние. Автор произведения не может понять такое отношение князей к реальности и прекрасно сознает, что такое потребительское отношение к власти может привести к порабощению государства иноземцами. Нет сомнений, что создатель этого произведения – настоящий патриот.

Для него Родина – это не только русская природа, города и веси, но и мирные обыватели. Автор силой своего слова призывает князей к прекращению междоусобиц.

Каким видят автора литературные критики?

Многих до сих пор интересует ответ на вопрос, так кто же он – автор «Слова о полку Игореве»? Он мог быть монахом-затворником, потому что в те времена именно монахи были образованными людьми. А может быть, он был одним из приближенных Игоря? Отсюда и точность описаний, и детальное изображение сражений.

Автором произведения также мог стать бы какой-либо государственный деятель, осознающий реальное положение дел в русском государств. Нам остается только догадываться. Но, внимательно вчитываясь в произведение, я в который раз убеждаюсь, что этот человек был в первую очередь патриотом, стремящимся к защите и объединению родной земли.

Политическая идея поэмы выражена в «Золотом слове» князя Святослава. Через речь его передается автором мысль о воссоединении княжеств в сильное государство.

Каким я представляю себе автора «Слова о полку Игореве»?

В «Слове» есть не только описания сражений и призывы князей к единству, также есть там и лирические отступления. Например, плач Ярославны. В этом отрывке проявляется тема личности и жизни князя Игоря. Автор точно передает переживания любящей жены князя Игоря. Именно поэтому «Слово» можно отнести к разряду лирики.

Но с уверенностью этого утверждать нельзя, потому что здесь есть и исторические мотивы. В таком случае произведение относится к роду эпоса. Так к какому все-таки жанру принадлежит «Слово»? Такое смешение литературных стилей не присуще произведениям XII века. Вот такое новаторство проявил автор.

После того как мы выяснили, что автор является патриотом, человеком с широким кругозором и политическими взглядами, деликатным психологом и новатором, нам, тем не менее, не открылась его личность. Однозначно назвать его монахом трудно, потому что монахи должны писать только канонически.

Но кем бы ни был автор, нам он явился гением и прекрасным сказителем.

Источник: https://sochinenienatemu.com/slovo-o-polku-igoreve/sochinenie-na-temu-obraz-avtora-slovo-o-polku-igoreve/

Образ автора «Слова о полку Игореве» — Сочинение по произведению Свободной темы «Слово о полку Игореве»

Существует множество предположений о том, кто был автором «Слва о полку Игореве». Им мог быть монах, так как в то время самыми образованными людьми были монахи, или приближенным князя. ю потому что полон горести, сожаления.

Также автором мог быть храбрый дружинник, потому что так ярко и точно может описать сражения только тот, кто сам принимал участие на них. Но кем бы ни был автор, монахом или смелым вонином, он является выдающимся гениальным человеком своего времени, имеющим здравые взгляды на Русь в сложной обстановке.

Автор писывает не только сам поход на половцев, но и отношение князей друг к другу.

Ему больно осозновать то, что происходит в стране, поэтому он призывает всех «братиев» закончить все эти войны: Ярослав и правнуки Всеслава! Преклоните стяги! Бросьте меч! Вы из древней выскочили славы, Коль решили честью пренебречь. На мой взгляд, это главные строки, выражающие основную мысль произведения.

Такие слова мог сказать только настоящий патриот. Помимо патриотизма к Родине, автори обладает широкими историческими познаниями т политическими взглядами. В данном случае поэтическая идея поэмы выражена в «Златом слове» Святослава. Через речь передана мысль о единении княжеств в крепкое государство.

Автор вспоминает: А ведь было время — без щитов, Захватив щиты из голенища, Шли они на полчища врагов, Чтоб отмстить за наши пепелища. Но в «Слове» также есть и лирические отступления. например, плач Ярославны. В этом отрывке проявялется тема личной судьбы Игоря.

Показав нам свои чувства и мысли, автор предстает перед нами как тонкий психолог. Он точно передает [нам] переживания любящей жены, князя Игоря перед побегом. Поэтому «Слово» можно отнести к роду лирики.

После того, как мы назвали автора настоящим патриотом, человеком с широкими историческими познаниями и политическоми взглядами, тонким психологом и новатором, нам не стала известна его личность.

Назвать его монахом трудно, потому что монахи должны писать строго по канонам. Также с уверенностью сказать, что он приближенный князя нельзя, так как описания сражений он не может так точно передать.

И потому я больше склоняюсь к тому что автор «Слова о полку Игореве» — дружинник. Не просто храбрый воин, а образованный, разностороннеразвитый воин. Я еще раз повторю, что кем бы ни был автор «Слова», он является гениальным человеком, создавшим памятник древнерусской литературы, и прекрасным скзаителем Баяном.

Источник: http://sochbox.com/obraz-avtora-quot-slova-o-polku-igoreve-quot-sochinenie-po-proizvedeniyu-svobodnoj-temy-slovo-o-polku-igoreve/

Сочинение: Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к главному герою повествования?

Слово о полку Игореве — произведение, которое было написано много веков назад. Более восьмисот лет назад неизвестный автор, имя которого до сих пор не установили историки, написал это произведение, которое сегодня словно памятник литературы древнего времени.

Но, несмотря на древность произведения, оно актуально и по сей день, поэтому и нынешние школьники изучают это произведение. Вот и сегодня нужно написать сочинение на тему Отношение автора к главному герою в Слове о полку Игореве.

Тему же отношения автора в слове о полку Игореве я начну раскрывать, описав созданный образ Игоря.

https://www.youtube.com/watch?v=SHx6Ebar_6w

Само произведение повествует о реальных событиях, о времени, когда Игорь был князем новгород-северским и решил пойти на половцев, не дождавшись объединения всех князей, просто вдвоем с братом.

Если говорить об образе и характеристике Игоря, то его можно представить, читая произведение, ведь автор подробно описывает князя. Так мы видим, что это молодой князь, как пишет автор: молодых настало время.

Автор изображает Игоря мужественным: Игорь… Мужество избрал. Также автор представляет Игоря отважным храбрецом. К тому же Игорь — удалой сын Святославича.

Князя автор изобразил стойким, ведь и раненым он продолжал битву и пытался «беглецов вернуть к бою».

Отношение автора в Слове о полку Игореве

Как видим, из созданного описания Игоря, отношение автора в Слове о полку Игореве к Игорю замечательное. Автор восхищается Игорем, его чертами характера, его смелостью и отвагой. Но, тут же мы видим и другое отношение автора в Слове о полку Игореве к главному герою.

Автор не поддерживает его безрассудный поступок, поступок, который разбудил зверя и стал как тот красный цвет для быка, ведь после неудачного похода, половцы тут же нападают на Русь. А причиной тому, желание Игоря прославиться. Ему захотелось славу силой взять, да и поделить еще и былую славу. И тут уже отношение автора к князю Игорю не лучшее.

Получается, автор имеет двойственное отношение к князю и тут понятно почему, ведь и отношение автора в Слове о полку Игореве к событиям, что произошли в 1185 году не из лучших. Автор понимает, что победить врага можно только объединив силы, но князь этого не понимает или не хочет понимать.

Источник: http://sochinyshka.ru/sochinenie-kakovo-otnoshenie-avtora-slova-o-polku-igoreve-k-glavnomu-geroyu-povestvovaniya.html

Сочинение: Каково отношение автора “Слова о полку Игореве” к главному герою повествования?

Выдающийся памятник древнерусской литературы “Слово о полку Игореве” обладает множеством идейно-художествен­ных достоинств. Все они нераздельно связаны с образом автора поэмы.

Многочисленные исследования, ведущиеся на протяжении многих десятилетий, до сих пор не установили с полной досто­верностью, кем был автор. Он так и остается безымянным. Однако текст замечательного произведения дает возможность сделать некоторые выводы о его личности.

Прежде всего каждая фраза, каждый образ “Слова” свиде­тельствуют об авторе как о патриоте Русской земли. Знание и достоверное изображение всех подробностей похода князя Игоря позволяют высказать предположение, что автор был непосредственным участником описываемых событий. И, на­конец, неравнодушное отношение автора к главному герою своего повествования

говорит о том, что он, вероятно, был одним из его сподвижников.

Отношение это нельзя определить однозначно. С одной стороны, автор показывает в образе Игоря многочисленные княжеские доблести. Мы видим, что это благородный, муже­ственный человек, готовый отдать свою жизнь за родную зем­лю. Таким образом, первое, что ставит автор в заслугу своему герою, – это патриотизм, любовь к родной земле.

Во-вторых, автор дает высокую оценку личным качествам воина и человека, проявленным князем. В походе Игорь пока­зывает исключительное мужество и отвагу, он исполнен “рат­ного духа”, дорожит воинской честью, горит желанием “испить шеломом Дону Великого”.

Так, когда в самом начале похода грозное предзнаменова­ние – солнечное затмение – ставит войско перед выбором: продолжить поход или повернуть назад, князь Игорь принима­ет мужественное

решение: “Лучше убитыми быть, чем поло­ненными”, – заявляет он.

С другой стороны, автор видит не только достоинства, но и недостатки своего героя. Так, он ясно дает понять, что пора­жение, которым закончился поход, имело своими причинами отсутствие у князя ясного представления о необходимости еди­нения и совместной борьбы против врага, стремление к личной славе.

Не случайно, в уста киевского князя Святослава вложе­ны автором слова осуждения в адрес Игоря и Всеволода, гово­рящие о том, что их поход не принесет чести самим братьям и всей Русской земле. Ведь целью Игорева похода было завоева­ние в Половецких степях богатой добычи.

Потому-то, вопре­ки собственным гордым словам о предпочтительности гибели на поле боя плену, и попадает князь в руки своих врагов.

И все же положительная оценка личности князя Игоря у автора преобладает. И это подчеркивается финалом произведе­ния, в котором князю удается, рискуя жизнью, совершить сме­лый побег из плена. Он вышел из перенесенных испытаний еще более закаленным и помудревшим.

Он готов и дальше сто­ять на страже Русской земли. Игорь приходит к выводу, кото­рый особенно важен и для самого автора. Вывод этот заключа­ется в том, что для успешной борьбы с внешними врагами рус­ским князьям необходимо внутреннее единство.

И эту оценку автор доносит до читателей своей поэмы, живущих многие сто­летия спустя после описываемых событий.

Глоссарий:

• каково авторское отношение к князю игорю
• сочинение слово о полку игореве образ игоря
• сочинение на тему ярославна героиня слова о полку игореве
• каково авторское отношение к князю игорю по слову о полку игореве
• отношение автора к князю Игорю

(Пока оценок нет)

Источник: https://ege-essay.ru/sochinenie-kakovo-otnoshenie-avtora-slova-o-polku-igoreve-k-glavnomu-geroyu-povestvovaniya/